1. Vietnam :
Libertés maintenues : Le Vietnam a réussi à contrôler la pandémie sans recourir à un confinement national prolongé. Les mesures étaient ciblées et basées sur des expériences passées avec des épidémies comme le SRAS. La communication sur les risques était claire et non anxiogène, permettant une bonne adhésion sans forcer de mesures liberticides.
Mesures autoritaires : Cependant, il y a eu des restrictions sur les réunions publiques, mais elles étaient limitées comparées à d'autres pays. Le système politique autoritaire du Vietnam a permis un contrôle strict mais sans systématiquement violer les libertés individuelles.
2. Thaïlande :
Libertés maintenues : Des mesures de prévention étaient en place sans confinement général, les autorités ont privilégié des campagnes de sensibilisation et des mesures de distanciation sociale volontaires.
Mesures autoritaires : Il y a eu des périodes de couvre-feu et des restrictions sur les rassemblements, mais sans atteindre des niveaux drastiques de contrôle personnel. Toutefois, le gouvernement a utilisé l'état d'urgence pour limiter les manifestations politiques, ce qui pose question sur les libertés publiques.
3. Singapour :
Libertés maintenues : Singapour a été exemplaire dans sa gestion des données pour la traçage sans violer massivement la vie privée. Les mesures étaient efficaces et précises, avec une bonne communication.
Mesures autoritaires : Il y a eu des contrôles très stricts aux frontières, des quarantaines obligatoires pour les arrivants, et une surveillance via des applications de traçage qui pouvaient être perçues comme intrusives.
4. Malaisie :
Libertés maintenues : La Malaisie a tenté de maintenir un équilibre entre lutte contre le virus et préservation des droits individuels, avec des mesures ciblées dans les zones de forte contamination.
Mesures autoritaires : L'utilisation de l'état d'urgence pour imposer des restrictions strictes, y compris des confinements prolongés, a été critiquée pour son impact sur les libertés. De plus, des mesures de surveillance accrue ont été mises en place.
5. Indonésie :
Libertés maintenues : Au début, l'Indonésie a opté pour des mesures moins restrictives, évitant un confinement national strict, privilégiant la sensibilisation.
Mesures autoritaires : À mesure que la pandémie s'aggravait, des confinements locaux ont été mis en place avec des restrictions significatives sur les mouvements, et il y a eu des rapports de mesures répressives contre les dissidents et les critiques.
6. Philippines :
Libertés maintenues : Peu de mesures ont préservé les libertés individuelles; la gestion a été plus axée sur la répression que sur la prévention volontaire.
Mesures autoritaires : Le président Duterte a utilisé des méthodes extrêmement autoritaires, ordonnant même aux forces de l'ordre de tirer sur ceux qui ne respectaient pas le confinement. Les restrictions de mouvement étaient très strictes, et les critiques étaient souvent réprimées.
7. Cambodge :
Libertés maintenues : Très peu de libertés ont été maintenues. Le gouvernement a utilisé la pandémie pour renforcer son contrôle.
Mesures autoritaires : Le Cambodge a mis en place des mesures strictes sous couvert d'état d'urgence, restreignant la liberté d'expression, de rassemblement, et la liberté de la presse. La surveillance généralisée a été un outil pour contrôler la population.
8. Myanmar (Birmanie) :
Libertés maintenues : Avant le coup d'État de 2021, les mesures étaient déjà strictes, mais après, la situation s'est dégradée avec un contrôle total par la junte.
Mesures autoritaires : La junte militaire a utilisé la pandémie pour justifier des mesures répressives, incluant des restrictions drastiques sur les mouvements, des arrestations massives, et une censure accrue des médias.
9. Laos :
Libertés maintenues : Quasi inexistantes. Le Laos a utilisé la pandémie pour renforcer le contrôle du Parti communiste.
Mesures autoritaires : Les frontières ont été fermées, les rassemblements limités, et la liberté de la presse presque inexistante, avec une surveillance accrue des citoyens.
10. Brunei :
Libertés maintenues : Très peu, étant déjà un État très autoritaire.
Mesures autoritaires : Brunei a imposé des mesures strictes, incluant des confinements, avec peu de transparence et une surveillance renforcée de la population.
Ce classement reflète une balance entre les mesures prises pour contrôler la pandémie et le respect des libertés individuelles, avec une attention particulière aux restrictions les plus sévères et à l'usage de l'état d'urgence pour limiter les libertés fondamentales.
Voici un classement des pays d'Europe en fonction des mesures Covid et de la préservation des libertés individuelles, basé sur les données disponibles :
1. Suède :
Libertés maintenues : La Suède a adopté une approche basée sur la responsabilité individuelle, sans confinement strict. Les écoles, restaurants et commerces sont restés ouverts, misant sur des recommandations plutôt que sur des obligations légales. Les restrictions étaient volontaires, évitant ainsi des mesures coercitives.
Mesures autoritaires : Cependant, il y a eu des critiques concernant la gestion des maisons de retraite, mais globalement, les libertés individuelles ont été moins affectées.
2. Islande :
Libertés maintenues : L'Islande a réussi à gérer la pandémie avec peu de restrictions, privilégiant le traçage et le dépistage massif sans imposer de confinement général. Les libertés de mouvement et de réunion étaient relativement préservées.
Mesures autoritaires : Des restrictions sur les rassemblements ont été instaurées, mais généralement avec une approche ciblée et non généralisée.
3. Danemark :
Libertés maintenues : Le Danemark a rapidement levé la plupart des restrictions une fois le contrôle de la pandémie établi, permettant aux écoles et aux entreprises de rouvrir rapidement.
Mesures autoritaires : Il y a eu des périodes de confinement et des fermetures de frontières, mais dans l'ensemble, les mesures étaient temporaires et proportionnées.
4. Norvège :
Libertés maintenues : La Norvège a utilisé des mesures ciblées, avec une grande transparence et confiance dans la population, évitant les restrictions de grande envergure.
Mesures autoritaires : Des confinements locaux et des restrictions sur les rassemblements ont été appliqués, mais sans exagération des mesures de contrôle.
5. Finlande :
Libertés maintenues : La Finlande a maintenu des restrictions légères avec un accent sur l'éducation et le travail à distance, évitant les confinements nationaux.
Mesures autoritaires : Il y a eu des restrictions sur les déplacements et les rassemblements, mais avec une approche basée sur la science et l'information.
6. Suisse :
Libertés maintenues : La Suisse a adopté une politique décentralisée, laissant une grande autonomie aux cantons pour gérer la pandémie, ce qui a permis une certaine flexibilité.
Mesures autoritaires : Des couvre-feux et des restrictions sur les rassemblements ont été mis en place, mais avec un souci de proportionnalité.
7. Allemagne :
Libertés maintenues : Les mesures étaient principalement régionales, avec des confinements partiels, privilégiant la discussion et le consensus.
Mesures autoritaires : Introduction de couvre-feu, fermeture de certains commerces non essentiels, et des restrictions sur les réunions publiques. Des critiques ont été formulées sur la gestion des manifestations anti-confinement.
8. Autriche :
Libertés maintenues : Les premières phases de la pandémie ont été gérées avec des mesures modérées, mais...
Mesures autoritaires : L'Autriche a ensuite instauré un confinement strict, des restrictions sur les mouvements, et des obligations vaccinales pour certains secteurs de la société.
9. Italie :
Libertés maintenues : L'Italie a commencé par des mesures légères, mais...
Mesures autoritaires : Le pays a rapidement imposé des confinements durs, des zones rouges, et des restrictions sévères sur la mobilité, avec une surveillance accrue.
10. France :
Libertés maintenues : Initialement, il y avait un effort pour éviter un confinement total, mais...
Mesures autoritaires : Des confinements stricts, couvre-feu, obligation de certificat de déplacement, et des mesures de contrôle sévères ont été instaurés. L'obligation vaccinale pour certaines professions et le pass sanitaire ont été des points de tension.
11. Espagne :
Libertés maintenues : Les Espagnols ont pu profiter d'une approche régionale, mais...
Mesures autoritaires : Les confinements, couvre-feux, et restrictions de déplacement ont été parmi les plus stricts en Europe, avec des pénalités sévères pour non-respect.
12. Royaume-Uni :
Libertés maintenues : Au début, il y avait une approche de "laisser-faire", mais...
Mesures autoritaires : Les confinements nationaux, les restrictions sur les rassemblements, et l'introduction de mesures strictes pour les non-vaccinés ont marqué une forte limitation des libertés.
13. Grèce :
Libertés maintenues : Peu de libertés ont été maintenues, avec...
Mesures autoritaires : Des restrictions drastiques sur les mouvements, un couvre-feu, et des mesures sévères pour les non-vaccinés, y compris des amendes et des interdictions d'accès à certains lieux publics.
14. Hongrie :
Libertés maintenues : Très peu, avec...
Mesures autoritaires : Des mesures de contrôle strictes, y compris des restrictions sur les médias, l'introduction d'état d'urgence prolongé, et des lois limitant les droits des non-vaccinés.
15. Bulgarie :
Libertés maintenues : Presque inexistantes, avec...
Mesures autoritaires : Des confinements stricts, des restrictions de mouvement, et une faible transparence gouvernementale sur les mesures prises.
Ce classement reflète une évaluation basée sur la sévérité des restrictions, l'usage de l'état d'urgence pour limiter les libertés, et l'impact sur les droits individuels, avec une attention particulière aux mesures les plus liberticides comme les obligations vaccinales ou les restrictions spécifiques pour les non-vaccinés.